영화 <변호인> 리뷰 : 민주주의와 법, 그 사이에서 묻는 인간의 양심

 

 

1. 영화 기본 정보

• 제목: 변호인
• 감독: 양우석
• 주연: 송강호, 임시완, 곽도원, 김영애
• 장르: 드라마
• 제작국가: 대한민국
• 개봉연도: 2013년
• 러닝타임: 127분
• 관람등급: 15세 이상 관람가
• 흥행 성적: 약 1,130만 관객 (국내 기준)

---

2. 줄거리 요약

1980년대 초 부산. 한때 판사 임용에도 실패하고 생계를 위해 부동산 등기와 세금 전문 변호사로 활동하던 ‘송우석’(송강호)은 돈을 벌고 출세하는 데 집중하던 인물이다. 하지만 어느 날, 자신이 자주 찾던 국밥집 아들 ‘진우’(임시완)가 국가보안법 위반 혐의로 강제 구금되고 고문을 당했다는 소식을 듣는다.

변호사로서 진우의 억울함을 외면할 수 없었던 송우석은 이 사건의 변호를 맡게 된다. 그 과정에서 그는 단순한 개인의 사건을 넘어서, 국가 권력의 폭력성과 비합리성을 마주하게 되고, 결국 "법은 국민을 위해 존재해야 한다"는 신념에 따라 기존의 이익 중심적인 삶을 벗어나 진정한 ‘변호인’으로 거듭나게 된다.

---

3. 주요 인물 소개 및 핵심 장면 분석

● 송우석 (송강호 분)

실존 인물인 고 노무현 전 대통령을 모티프로 한 인물로, 생계형 변호사에서 인권변호사로 거듭나는 내면의 변화가 설득력 있게 그려진다.

● 박동호 검사 (곽도원 분)

진우를 기소하는 검사로, 체제 수호를 명분 삼아 무리한 기소와 논리를 펼친다. 그는 당시 권력의 논리를 대표하는 인물이다.

● 최순애 여사 (김영애 분)

진우의 어머니로, 아들을 고문당한 채 빼앗긴 억울함 속에서도 침착하게 싸움을 이어가는 강한 모성을 보여준다.

● 핵심 장면: 법정에서의 최후 진술

“국가란 국민입니다.” 송우석의 이 한마디는 영화 전체의 주제를 압축하는 상징적인 대사로, 관객의 심금을 울리는 클라이맥스다.

---

4. 주제 분석 – 법의 역할은 무엇인가

영화 <변호인>은 국가와 법, 그리고 개인의 양심이 충돌하는 상황 속에서 “법은 누구를 위한 것인가”라는 본질적인 질문을 던진다. 작품은 1981년 실제 일어난 ‘부림 사건’을 모티브로, 권위주의 정권 하에서 국가가 법을 이용해 국민을 통제하던 시대의 현실을 드러낸다.

주인공 송우석은 부동산과 세금 문제를 다루는 생계형 변호사로 등장한다. 그의 삶은 이익 중심적이고 실용적이다. 그러나 자신이 아끼던 국밥집 아들이 간첩으로 몰려 고문당했다는 사실을 접하고, 그를 변호하게 되면서 인생의 전환점을 맞는다.

이 영화는 한 인물의 변화 과정을 통해 법의 진정한 의미를 되짚는다. 법이 권력을 위해 존재할 때 그것은 억압의 도구가 되며, 국민을 위한 장치가 될 때에야 정의의 기능을 수행할 수 있다는 점을 강조한다. 송우석의 결단은 단순한 용기의 문제가 아니라, 공동체 속 시민으로서의 책임이자 윤리적 선택이다.

---

 

5. 스토리 속에서 찾은 철학적 질문 - 우리도 스스로에게 물어야 할 이야기

1) 정의란 무엇인가

영화는 ‘정의’라는 개념을 중심축으로 한다. 송우석은 초기에는 법을 잘 활용해 돈을 버는 것을 정의로 여긴다. 그러나 진우 사건을 통해 그는 법의 형식과 정의의 실질 사이의 괴리를 목격하게 된다.
작품은 “법을 지키는 것이 항상 정의인가?”라는 질문을 던지며, 정의란 형식이 아니라 사람을 위한 실질적 보호의 기능을 갖춰야 한다는 점을 말한다.

2) 국가는 누구를 위해 존재하는가

국가가 국민을 억압하고 통제하는 수단으로 법을 악용할 때, 그것은 더 이상 정당성을 가지지 못한다. 영화는 "국가는 과연 누구를 지키는가"라는 질문을 던지며, 국가 권력이 국민 위에 군림할 수 있는가에 대한 근본적인 성찰을 유도한다.

3) 양심에 따라 행동할 수 있는가

송우석은 자신의 안위를 위해 침묵할 수도 있었지만, 잘못된 현실을 외면하지 않고 행동에 나선다. 이는 윤리학적 관점에서 매우 중요한 질문을 던진다. “옳다고 믿는 일을 위해 우리는 무엇을 감수할 수 있는가?”라는 고민은 단지 한 인물의 결정이 아니라, 오늘날을 살아가는 이들에게 던지는 보편적인 질문이다.

---

6. 결론 – 오늘날 우리에게 <변호인>이 던지는 의미

<변호인>은 단순한 법정 드라마가 아니다. 이 작품은 1980년대의 시대적 배경을 바탕으로 하지만, 그 메시지는 오늘날에도 유효하다. 법의 역할, 국가의 정당성, 개인의 양심과 선택이라는 주제는 특정 시대에 국한되지 않으며, 현대 사회의 다양한 이슈와도 맞닿아 있다.

특히 “국가란 국민입니다”라는 송우석의 마지막 발언은 영화 전체의 메시지를 압축하는 선언이다. 이 대사는 단지 대사 이상의 울림을 주며, 관객으로 하여금 ‘정의’와 ‘국가’, 그리고 ‘자신의 역할’에 대해 다시 한번 성찰하게 만든다.

<변호인>은 실화를 바탕으로 하고 있지만, 그 안에서 다루는 가치와 물음은 결코 과거의 것이 아니다. 오늘의 시민에게, 그리고 앞으로의 사회를 고민하는 모두에게 여전히 유효한 작품이다.
이 영화는 관객에게 감정을 넘어선 책임과 성찰의 기회를 제공하며, ‘의미 있는 질문’을 던지는 영화로 자리한다.

---

7. 자료 출처

• 영화 정보 및 줄거리
  • 네이버 영화 - 변호인
  • KMDb 한국영화데이터베이스 - 변호인
• 흥행 성적 및 관객 수
  • 영화진흥위원회 통합전산망
    (변호인 누적 관객 수: 약 1,130만 명 기준)
• 실제 사건 배경
  • 국가기록원: 부림사건 개요
  • 연합뉴스, 한겨레 등 주요 언론의 ‘부림사건’ 관련 보도
• 법과 정의 관련 철학 참고
  • 마이클 샌델, 『정의란 무엇인가』, 김영사
  • 존 롤스, 『정의론』, 이학사
• 감독 및 배우 인터뷰
  • 씨네21 인터뷰: 양우석 감독의 연출 의도
  • 뉴스1, 오마이뉴스: 송강호 배우의 출연 계기 및 인물 해석 관련 인터뷰